Re: IV-.Vertrag Homöopathie ab 01.04.2007 auch bei der TK (Gesetzliche Krankenkassen)
@ Elgin:
Es ging mir hier nicht um die Möglichkeit - sondern um den Bedarf der Gesamtbevölkerung!
Wenn Du lesen kannst und das auch getan hast, sollte Dir aufgefallen sein, dass ich nichts davon schrieb, dass es nicht möglich sei, auch im stationären Bereich mit Homöopathie, Anthroposophie oder sonst irgendwelchen Randströmungen Erfolge zu verzeichnen - sondern dass der Bedarf da weit geringer ist! Und das ist statistisch belegbar! Es sind eben nicht über 50 oder gar 70, 80 oder 90 % der gesetzlich krankenversicherten Gesamtbevölkerung, die Wert auf Anthroposophie oder Homöopathie in Form stationärer Leistungen legen - sondern halt nur einstellige Prozentzahlen oder meinetwegen vielleicht auch 15 oder 20 %, das weiß ich jetzt nicht so genau.
Und das sollte auch Dir klar und bekannt sein - wenn Du ehrlich bist.
Was aber die wirkliche Masse der Leute will und braucht - sind Schutzimpfungen, gute Behandlung + Vorsorge bei Krebs, Herzinfarkt u. ä., gute Behandlung bei Unfällen usw. usf. Also konzentrieren sich die Krankenkassen sinnvollerweise vor allem darauf! Denn das ist meist schon teuer genug - und von den Betroffenen wirklich nicht selbst zu stemmen. Während "so ein bissel Homöopathie" (Achtung: Bewusste Untertreibung - der Anschaulichkeit wegen!) von denen, die es wünschen, im Notfall auch selbst zu finanzieren geht, weil es einen eben nicht so arm machen würde, wie ein paar Tage auf der Intensivstation oder so.
So jedenfalls sehe ich das.
Und zu dem anderen Thema:
Deshalb finde ich äußerst wichtig, dass es entsprechende IV-Verträge gibt
Wieso bitteschön müssen das unbedingt Verträge zur integrierten Versorgung sein? Ich persönlich finde andere Vertragsformen hierzu grds. durchaus vergleichbar und ebenso sinnvoll. Wenn also (wie z. B. von den AEV-Kassen praktiziert) die Kassen mit den KVn simple Verträge zur Kostenübernahme schließen - was soll daran schlechter sein, nur weil es kein IV-Vertrag ist? Da sollte es doch nun wirklich nur um die sachlichen Inhalte der Verträge gehen - und nicht um die Art des Vertrages oder die Vertragsformen oder so!
Freundliche Grüße