Re: Bitte um Hilfe !!! (Private Krankenversicherungen)
Im Arbeitnehmeranteil bleiben bei M-Top rund 415€ übrig und in der Variante M4BR4 ca. 289€. Beim gutverdienenden Angestellten wird das den Kohl nicht fett machen, auch wenn man mal auf den aktuellen Eigenbeitrag von 332€ in der GKV mit dortigen Leistungen sieht. Die M-Serie der dkv jedenfalls, versichert auch Spitzenmedizin, hat steuerlich den Vorteil und bildet höhere Alterungsrückstellungen. Denn irgendwann bei möglicher oder gewollter Versicherungspflicht umgestellt, werden die Zahlbeiträge für M-Zusatztaife kräftig gestutzt. Oder gemäß der Faustregel, daß ein Jahr PKV runde 10€ Alterungsrückstellungen bilden, wird die spätere Umstellung in andere Neutarife des Unternehmens ebenso lukrativ. In meinem Beispiel, zwanzig Jahre bei gleicher Gesellschaft versichert, gleiches Geburtsjahr würden aus 396€ Vollversicherung umgestellt in Zusatztarife mit AM9,AMX,SM9,G25,TC,PEK,PET.. inklusive der Kostenerstattung bei jeder GKV aktuell runde 182€. War dann nicht verkehrt viele Jahre hohe Zuschüsse des Arbeitgebers einzufahren um später den Gesamtaufwand für Krankenversicherungen aller coleur zu drosseln. Wie gesagt eine, meine Sichtweise.
Zum Makler bestätigt sich die geäußerte Vermutung, denn eine definitive Beitragsfreiheit ab 65 ist selbst mit einer sehr sinnvollen Beitragsentlastung per Rentenversicherung oder bezogen auf den gesetzlichen Zuschlag R10 illusorisch. Bis zu unserem Renteneintritt in 2024 fließt aber sowieso noch viel Wasser den Rhein runter .. MfG von der Spree
gesamter Thread:
- Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Max,
27.01.2010, 11:13
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll - chris, 27.01.2010, 11:35
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Joachim Röhl,
27.01.2010, 12:17
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Der_Frager,
27.01.2010, 16:23
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Joachim Röhl,
27.01.2010, 16:54
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
27.01.2010, 22:00
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Charlie Brown,
28.01.2010, 20:37
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
28.01.2010, 20:44
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Charlie Brown,
29.01.2010, 20:44
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll - chris, 29.01.2010, 23:47
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Charlie Brown,
29.01.2010, 20:44
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
28.01.2010, 20:44
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Charlie Brown,
28.01.2010, 20:37
- Bitte um Hilfe !!! -
slkroadster,
21.03.2010, 23:22
- Re: Bitte um Hilfe !!! -
Joachim Röhl,
22.03.2010, 07:47
- Re: Bitte um Hilfe !!! -
slkroadster,
22.03.2010, 22:41
- Re: Bitte um Hilfe !!! - Joachim Röhl, 23.03.2010, 05:28
- Re: Bitte um Hilfe !!! -
slkroadster,
22.03.2010, 22:41
- Re: Bitte um Hilfe !!! - nur mal so, 22.03.2010, 08:22
- Re: Bitte um Hilfe !!! -
Joachim Röhl,
22.03.2010, 07:47
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
27.01.2010, 22:00
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Joachim Röhl,
27.01.2010, 16:54
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Der_Frager,
27.01.2010, 16:23
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Max,
28.01.2010, 21:06
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
28.01.2010, 21:38
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Joachim Röhl,
28.01.2010, 23:48
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll - chris, 29.01.2010, 00:12
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Joachim Röhl,
28.01.2010, 23:48
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
DKVer,
28.01.2010, 22:38
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll - chris, 28.01.2010, 22:43
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
28.01.2010, 21:38
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
Max,
29.01.2010, 19:06
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
29.01.2010, 19:27
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
DKVer,
29.01.2010, 21:21
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
29.01.2010, 22:24
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
DKVer,
29.01.2010, 23:29
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
29.01.2010, 23:46
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
DKVer,
29.01.2010, 23:50
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
29.01.2010, 23:54
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll - Charlie Brown, 30.01.2010, 00:21
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
29.01.2010, 23:54
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
DKVer,
29.01.2010, 23:50
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
29.01.2010, 23:46
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
DKVer,
29.01.2010, 23:29
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
29.01.2010, 22:24
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
DKVer,
29.01.2010, 21:21
- Re: Tarif ohne Option auf Umwandlung in Zusatzversichrung sinnvoll -
chris,
29.01.2010, 19:27