Re: IKK-direkkt Geschädigte (Gesetzliche Krankenkassen)
"Die SECURVITA hatte zunächst die 1. Gerichtsinstanz gewonnen. Und wir werden am Jahresende an Hand der konkreten Zahlen feststellen. ob die ursprünglich geplante Beitragssatzhöhe (allgemeiner Beitragssatz: 12.9 %) der SECURVITA berechtigt war oder nicht.
Wie am Beispiel GEK ersichtlich. ist das Bundesversicherungsamt (BVA) auch im Allgemeinen kein verlässlicher Partner mehr: Erst lange vollmundige Versprechungen (mündlich) bezüglich der Unterstützung einer GEK-Beitragssenkung und dann quasi im letzten Moment"" ein kurzer - für bereits neu angemeldete ""Kunden"" (Versicherte) folgenschwerer - Rückzieher des BVA.
Kurzum: Das BVA ist für aus meiner Sicht nicht mehr voll ""zurechnungsfähig""!
Gruß
Elgin"""
gesamter Thread:
- IKK-direkkt Geschädigte -
WA,
27.05.2004, 20:14
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Jo,
28.05.2004, 07:16
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Elgin Fischbach,
28.05.2004, 12:25
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Tarzan,
28.05.2004, 13:10
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
WA,
28.05.2004, 20:29
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Elgin Fischbach,
28.05.2004, 21:10
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Tarzan,
30.05.2004, 11:56
- Re: IKK-direkkt Geschädigte - Elgin Fischbach, 30.05.2004, 15:22
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Tarzan,
30.05.2004, 11:56
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Martin,
04.09.2007, 12:47
- Re: IKK-direkkt Geschädigte - Targot, 04.09.2007, 13:09
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Elgin Fischbach,
28.05.2004, 21:10
- Re: IKK-direkkt Geschädigte - throwingshape, 07.06.2004, 17:45
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
WA,
28.05.2004, 20:29
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Tarzan,
28.05.2004, 13:10
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Elgin Fischbach,
28.05.2004, 12:25
- Re: IKK-direkkt Geschädigte -
Jo,
28.05.2004, 07:16