Re: Barmenia vs. Debeka (Private Krankenversicherungen)

Nico Bilio , Montag, 01.09.2008, 20:39 (vor 5929 Tagen) @ Stefanie

Danke Stefanie,

weist du als Aktiver i der Kundenbetreuung sitzt man halt oft zwischen den Stühlen Kunde-Vertragsabteilung. Auch ich muss da manchmal mit den kopf schütteln. Lernen Sie dann aber persönlich Kunden kennen die seit den 60er Jahren versichert sind und heute 85jährig demenzkrank mit mehreren Schlaganfällen ohne zu zucken Ihre Leistung bekommen, sowie heute einen Beitrag von nicht mal 300 Euro zahlen, dann beruhigt einen das, das die Conti doch nicht der böse Teufel unter den Versicherern ist. Ich denke hier haben alle Versicherer ihre Leichen im Keller und Einzelschicksale sind da in der Tat schädlicher als eine zufriedene Gesamtkundschaft. Jedoch versuchte ich lediglich zu verhindern, das persönliche Schreckerfahrungen mit unzureichendem Tarifwissen, das irgendwo halbwahr aufgeschnappt worden ist dazu führen, einen der besseren Krankenversicherer ins schlechte Licht zu rücken. Übrigens pflichte ich Ihnen bei - ich habe aktuell einen Kunden mit einem Bandscheibenschaden, der noch nicht operiert wurde abgelehnt bekommen. Die Central versichert diesen jetzt mit ca. 20% Zuschlag. Jedoch kann man davon ausgehen, das dieser Kunde demnächst einen großen "Operationsschaden" verursachen wird. Versichere ich dann hunderte oder tausende solcher Kanditaten, mache ich mir die gesamte Tarifkalkulation zur Sau. Mit dem Effekt, das ich mir den Rest der Kunden mit überproportionalen Beitragserhöhungen auch verbrenne. Warum erzähl ich das? Ich denke in deinen Fällen wäre es von Anfang an vielleicht auch so gelaufen - Ablehnung Conti, Zeichnung Central. Somit war die Conti im Recht nachträglich zu kündigen, da von unseren Prüfkriterien von vornherein nicht versicherbar. Lassens wir dabei... Ich möchte nur zum Ausdruck bringen, das mir die Sache auch weh tut, aber es gibt Schlimmere.