Re: Barmenia vs. Debeka (Private Krankenversicherungen)

Thomas, Donnerstag, 28.08.2008, 17:06 (vor 5933 Tagen) @ Geronimo

Na ja, so hoch liegen die Provisionen auch nicht. Aber die Kombi ist natürlich ertragreicher:

Nehmen wir an Sie arbeiten bis 65 und alternativ hätte man eine PKV, die 50 Euro mehr kostet, abgeschlossen:

Provision Rente:
Meist 4% aller zukünftig prognostizierten Einzahlungen, also:
50€ x 12 x 35 Jahre= 21.000 € x 4%= 840 € Provision

KV:
Meist 8 Monatsbeiträge, also bei 50 € mehr für einen Nicht-Einsteigertarif mit guter Altersrücklage: 50€ x 8 = 400 Euro Provision.

Das Konstrukt mag den Vorteil haben, dass das Geld auch bei einer Rückkehr in die GKV nicht verbrannt ist, allerdings ist die Rürup-Rente für Angstellte nicht sinnvoll und durch die wahrscheinliche Zillmerung der Provision (d.h. Sie sparen zur Zeit nichts an, sondern zahlen mit den 50€ die Provision des Maklers zuzügl. Soll-Zinsen von ca. 12% ab!) ist auch in 5-10 Jahren noch keine große Rendite erwirtschaftet, wenn man die Sache beitragsfrei stellen würde und als Angestellter auf Riester umsteigen würde, wo dann wieder eine hohe Provision - außer bei Direktversicherungen, Banksparplänen und nur direkt verstriebenen Riesterfondssparplänen - abgezahlt werden müsste.