Re: Central oder Hanse Merkur (Private Krankenversicherungen)

PKV-Kenner , Montag, 19.01.2009, 11:35 (vor 5793 Tagen) @ PKV

Infos ganz nett, aber die Billigheimser (was nicht heist, das die Gesellschaften keine anderen, guten Tarife anbieten) überzeugen alle nicht wirklich... wenn man sich immer an den Papiervergleichen festhält!

Die Empfehlung mit Kombi-Zweibettzimmertarif ist zwar nett, hebelt aber den 2,3fachen Satz für Belegarzt nicht aus... und prinzipiell 2,3fach ist falsch (siehe ambulant)...

Es gibt zur SB bei allen Tarifen etwas zu sagen. Die Leistungsauschlüsse bei Hanse und Central verursachen ungedeckelte SB´s in vielen Leistungspunkten, da ist die Regelung Conti fast verkraftbar (siehe Hilfsmittelkatalog...)

Prinzipiell vertrete ich aber die Meinung, das es keinen schlechten Tarif gibt. Nur einen ungeeigneten. PKV ist ein Selbstzahlerprinzip. Jeder darf alles und bekommt alles (vom Behandler) auf dessen Wunsch zur entsprechenden Rechnung. Möchte ich diese erstattet bekommen, sollte das meine Rückversicherung (mein Tarif) als Leistungsfall vorsehen... kann ich darauf "verzichten", ist dieser Leistungspunkt nicht notwendig!

Somit gibt es nur passende oder unpassende Tarif (individuelle Betrachtungsweise). Es gilt aber immer die Pflicht des Maklers/Beraters auf die existenziellen Gefahren von Behandlungskosten (das ist nicht eine Brillenleistung, auch kein Zahnersatz!!!) aufzuklären, diese mit dem Kunden abzustimmen und den Rückversicherungswunsch zu konkretisieren und zu dokumentieren. In diesem Falle ist auch eine Falscheinschätzung des Kunden (aus Kostengründen???) im Nachgang haftungsunrelevant für den Makler/Berater !!!

Also! Es möge Kunden geben, für die kommt nur ein Purisma der Mannheimer in Frage (alles versichert...), andere können auch mit der Billigversion oder einem Großschadenstarif leben... der Kunde entscheidet! Aber nur aufgrund einer fairen Gesamtrisikobetrachtung... das können viele Makler/Vertreter/Berater nicht... manch Ratingunternehmen schon gar nicht!