Re: Die Wahrheit über IKK Hamburg (Gesetzliche Krankenkassen)

Elgin Fischbach , Sonntag, 18.07.2004, 10:48 (vor 7436 Tagen) @ Cindy

1) Ärzte gehören nun wirklich nicht zu den Berufsgruppen, die sich um ihren - meist sehr üppigen - Verdienst große Sorgen machen müssen. Bei vielen Patienten - besonders bei GKV-Versicherten - sieht die Sache hingegen anders aus: Immer mehr dieser Menschen leben am Existenzminimum (Zunahme der Arbeitslosigkeit, Zunahme von "Billigjobs", zum Jahresanfang 2004 erfolgte Einbeziehung von Sozialhilfeempfängern in die GKV - die seitdem ebenfalls der Praxisgebühr und den Zuzahlungen unterworfen sind, usw.).
Fazit: Einem Arzt sind durchaus gewisse Einkommensabstriche zuzumuten, einigen GKV-Versicherten hingegen nicht (mehr).

2) Apropos Beitragssatz(-senkung): Ein überdurchschnittlicher Beitragssatz kann - neben der Versichertenstruktur einer Krankenkasse (die Vorteile einer durchschnittlichen bis "guten" Versichertenstruktur können durch anderweitige "Nachteile" schnell wieder verschwinden) - nachfolgende Gründe haben:
- Umfang freiwilliger Mehrleistungen (bei der IKK Hamburg insbesondere alternative Medizin),
- Qualität des Kundenservice (bei der IKK Hamburg: Telefonische Erreichbarkeit rund um die Uhr ausschließlich mit teureren qualifizierten Fachkräften - also nicht mit kostengünstigeren un-/angelernten Call-Center-Agenten oder ähnlichem),
- Eigenschaften einer "Metropolenkasse" (Hamburg, Berlin usw.) gegenüber einer Kasse auf dem Land - denn in Metropolen sind die Kosten der Leistungserbringer für die gleiche Leistung deutlich höher als auf dem Land
- Einzahlungen in den Risikostrukturausgleich: Viele "Einzahlerkassen" müssen deswegen höhere Beiträge erheben als die "Empfängerkassen" - beispielsweise hat die "Empfängerkasse" AOK Sachsen einen allgemeinen Beitragssatz von nur 12,9 %, die AOK Rheinland erhebt derzeit einen allgemeinen Beitragssatz von 13,9 % (die IKK Hamburg hingegen hat einen allgemeinen Beitragssatz von 14,7 %). Bekanntlich profitieren vom Risikostrukturausgleich primär die AOKen (daneben auch noch zu einem weitaus kleineren Anteil die Bundesknappschaft).

Nach meinem Kenntnisstand (ich bin - wie bereits mehrfach betont - "nur" freiwillig versichertes Mitglied) soll zum Jahresende hin geprüft werden, inwieweit die Einsparerfolge durch die Gesundheitsreform von Dauer sind - um dann auf dieser Grundlage über eine Beitragssatzsenkung zu beraten. Denn zum Jahresanfang wirkte noch der "Vorzieheffekt" vom Ende des Vorjahres nach: Viele Versicherte haben sich Ende 2003 noch kurzfristig mit Medikamenten eingedeckt oder andere - mittlerweile vom Gesetzgeber gestrichene - Leistungen in Anspruch genommen. Mir jedenfalls ist eine wirklich seriöse, längerfristig angedachte Beitragssenkung trotz der damit einhergehenden längeren Bedenkzeit lieber als eine kurzfristige (die in absehbarer Zeit schon wieder aufgehoben werden muss) - denn dies ermöglicht mir gerade als freiwillig versichertes Mitglied mehr Sicherheit bei der Finanzplanung (ich zahle meine Krankenkassenbeiträge derzeit zu 100 % alleine und erhalte auch keinen Arbeitgeberanteil ausbezahlt).

3) Die auf den ersten Blick unterdurchschnittliche Kopfpauschale der IKK Hamburg wird durch die separat abzurechnenden freiwilligen alternativmedizinischen Mehrleistungen mehr als nur ausgeglichen. Ärzte, die auf anthroposophische Medizin, Akupunktur und/oder Naturheilverfahren spezialisiert sind, können an Patienten dieser Krankenkasse im Gesamtergebnis mehr verdienen als an einem Patienten, dessen Krankenkasse zwar eine etwas höhere Kopfpauschale - dafür jedoch keinerlei freiwillige Mehrleistungen für ärztliche Behandlungen mehr zahlt.

4) Die IKK Hamburg ist bundesweit geöffnet - nach meinem aktuellen Kenntnisstand wohnt bzw. arbeitet ca. 1/3 der Versicherten außerhalb von Hamburg. Auch ich gehöre zu diesen "Auswärtigen".

Gruß
Elgin