Mir ist mittlerweile klar geworden, dass hier jeder die Argumente so führt, wie er sie gerade braucht.
Wenn man sich hier im Forum bitterlich darüber beschwert, dass die AOK in RPL einen ja nur so hohen Beitragssatz hat, weil sie viel schlechtere und teurere Risiken versichert als beispielsweise eine IKK Südwest-Direkt, dann muss ich mich doch auch folgendes fragen:

Warum soll eine Kasse mit angeblich so jungem und gesunden Klientel die gleiche Kopfpauschale zahlen wie ein AOK, deren Mitglieder 5mal so häufig den Arzt in Anspruch nehmen?

Wenn es anders wäre und eine "gesunde" Kasse die gleiche Kopfpauschale für ihr Klientel zahlt wie eine AOK. Warum zahlt die "gesunde" Kasse 180 Mio. Euro in den RSA und warum erhält eine AOK alljährlich mehrere Mrd. Euro Transferlesitungen aus dem Topf?
Tatsache ist doch, dass die Kopfpauschale einer AOK von den Transferleistungen anderer Kassen (RSA) finanziert wird.

Im Laufe der Zeit wird sich natürlich die Risikoverteilung ändern. Dies wird auf jeden Fall eine Anpassung der Kopfpauschale zur Folge haben, aber auch die Höhe der RSA-Zahlung.