Hi Ich habe gehört, dass sich die Knappschaft zum 01.04.2007 sich für das gesammte Bundesland öffnen wird. Bei diesem Super Beitragssatz wäre das doch geil. Kann mir jemand sagen ob das stimmt ????
Die Beiträge steigen bei Knappschaft auf 12,7 Prozent
KÖLN (iss). Die Knappschaft muß ihre Beitragssätze in der Krankenversicherung erhöhen. Während die Krankenkasse seit Oktober 1999 mehrere Male den allgemeinen Beitragssatz senken konnte, geht er am 1. Oktober dieses Jahres von 11,5 Prozent auf 12,7 Prozent in die Höhe.
Gründe sind nach Angaben der Knappschaft allgemein steigende Gesundheitsausgaben, Einnahmeausfälle bei den Beiträgen, die Mehrwertsteuererhöhung und die anstehende Rückführung des Bundeszuschusses für versicherungsfremde Leistungen.
"Die Knappschaft bleibt trotz der Beitragsanpassung eine der günstigen Krankenkassen Deutschlands", sagte der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See Ulrich Freese.
, (vor 7031 Tagen) @ jan
Die Bundesknappschaft ist nach den AOKen die nächstgrößte RSA-Empfängerkasse.
Recht so, dass der Beitragssatz der Bundesknappschaft endlich "mal ansteigt. Denn viele RSA-Einzahlerkassen müssen - gerade wegen ihrer immens hohen RSA-Einzahlungen - höhere Beitragssätze erheben als einige RSA-Empfängerkassen (die AOK Sachsen gehört trotz RSA-Subventionierung ebenfalls zu den beitragsgünstigsten Kassen der Republik).
Ein entscheidender Grund für die Beitragssatzanhebung der TK ab 01.07.2006 ist eine im Vergleich zum Vorjahr um 300 Mio. € höhere RSA-Einzahlung im laufenden Jahr (2006). Was bleibt für die TK-Versichertengemeinschaft unter diesen Umständen von der Beitragserhöhung übrig? Jedenfalls nicht allzu viel - zumal die TK ohnehin schon ca. 40 % ihrer Gesamteinnahmen an den RSA abführen muss und der RSA deshalb den bei weitem größten TK-Ausgabenblock darstellt, noch vor der Finanzierung von Krankenhausaufenthalten.
Gruß
Elgin
Hallo,
ich denke schon, dass die sich öffnen. Das Gerücht hält sich schon fast ein Jahr hartnäckig... Und meist in an Gerüchten doch etwas dran.
Der Service bei der Knappschaft hat den Charme eines Kohleofens. Die werden sich noch umgucken, wenn sich dort erst einmal anspruchsvolle Arbeitnehmer versichern. Das bisher versicherte Klientel ist da sicherlich nicht repräsentativ.
Richtig ist dass die meisten Ersatzkassen viel in den RSA einzahlen und dadurch nicht so attraktive Beiträge wie die Knappschaft anbieten können. Ob die Öffnung allerdings daran was ändert vermag ich nicht zu bestätigen. Wer mal bei einer Ersatzkasse gearbeitet hat, der weiss wie viele anspruchsvolle Kunden dort versichert sind. Und da wartet keiner still 3 Wochen auf die Genehmigung eines Zahnersatzes.
LG, S.
Die Bundesknappschaft hat sich bereits im Jahr 2000 teilweise "geöffnet" - gemeinsam mit der See-Kasse. Damals gabs nämlich das Gesetz zur Stabilisierung der Mitgliederkreise bei Knappschaft + Seekasse. Seitdem dürfen auch Kann-Mitglieder rein - nicht nur die, die rein müssen. Dafür ist u. a. Bedingung, dass man irgendwann mal eine bestimmte Zeit (ich glaube, 30 Monate?) knappschaftlich gearbeitet hat, und dass halt die Knappschaft für die Rentenversicherung/-berechnung zuständig ist. Dass es eine darüber hinausgehende Öffnung geben wird, wage ich zu bezweifeln. Denn dann würde sie sicher auch auf ihre (nicht zu knappen) staatlichen Zuschüsse verzichten müssen - weil sie dann ja eine Kasse wie jede andere auch wäre.
Und was den RSA betrifft: Wer sich mal damit beschäftigt, wird feststellen, dass der RSA eben keine Ausgaben ausgleicht - sondern ausschließlich Einnahmen, die aufgrund verschiedener Risikostrukturen eben sehr verschieden ausfallen können. So werden z. B. Alter und Geschlecht "ausgeglichen". Damit eben keine Krankenkasse nur deshalb eine schlechtere Finanzlage hat, weil sie vielleicht sehr viele Menschen versichert, die alt sind - oder weil sie eben sehr viele Frauen versichert. Das hat also REIN GAR NICHTS mit einer Subventionierung zu tun - sondern ist eine Frage von zumindest etwas Gerechtigkeit am Markt. Ich denke nicht, dass z. B. eine TK anstelle ihrer RSA-Zahlungen scharf auf die (häufig schlecht verdienende und leistungsmäßig teure) Klientel einer Knappschaft oder AOK wäre.
So kommt es übrigens, dass z. B. auch eine Barmer inzwischen RSA-Empfängerkasse ist. Sicher ein nicht unwichtiger Grund dafür, dass von der Barmer schon lange nicht mehr gegen des RSA gewettert wird - wie es noch vor ein paar Jährchen häufig der Fall war.
Wenn eine AOK Sachsen (ebenso wie übrigens eine IKK Sachsen) also so günstige Beiträge erheben kann, liegt das also NICHT am RSA - sondern z. B. an der schon seit Jahren konsequent-guten Krankenhauspolitik des Landes Sachsen.
Sonnige Grüße.
Knappschaft 12,7 %. Für Null Service eine Menge Beitrag.
Aufgrund meiner Erfahrungen ist der derzeitige Service bei der Bundesknappschaft eher sehr gut, weil die im Vergleich zu anderen Kassen noch sehr viel und gut ausgebildetes Personal beschäftigen und staatlich gefördert werden.
Könnte mir auch vorstellen, dass es sich um die Vorstufe für eine Einheitskasse handelt. Das Monopol für die geringfügig Beschäftigten haben die ja schon. Auf diesem Gebiet sind die aber voll schlecht und eher Schlafmützen.
, (vor 7030 Tagen) @ Willig Wichtig
Aufgrund meiner Erfahrungen ...
Woher kennst Du die Bundesknappschaft derart konkret - etwa als (ehemaliges) Mitglied oder (ehemaliger) Mitarbeiter?
Gruß
Elgin
, (vor 6660 Tagen) @ Sangriaeimer
Hallo wie meinst Du das mit den "Null Service" ?
Ich wollte dahin wechseln 
Hallo Dirk,
über den Service mach Dir mal keine Gedanken 
)
Im Übrigen wird Dir nicht einer hier im Forum eine objektive Meinung dazu schreiben bzw. irgendwelche Hintergründe kennen.
, (vor 6317 Tagen) @ Sangriaeimer
welche krankenkasse zahlt homiopatische mittel?
, (vor 7030 Tagen) @ Besucher
Sehr interessanter, aktueller Internet-Link zum Thema RSA:
http://www.readers-edition.de/2006/09/12/risikostrukturausgleich-ein-kommentar
Den darin enthaltenen Forderungen kann ich nur zustimmen.
Gruß
Elgin
, (vor 7030 Tagen) @ Elgin Fischbach
Für dramatisch negativ halte ich die dort gar nicht angesprochene Risikoselektion, die sich aus dem System zwangsläufig ergeben muss.
Hat die Kasse gutverdienende Mitglieder, so hat sie davon reichlich wenig, denn das Geld fließt in den Ausgleich. Da sich auf der Einnahmenseite nicht steuern lässt, drückt man so nach Möglichkeit die Ausgaben und wehrt kranke Mitglieder ab oder versucht gar, sie loszuwerden.
Genug Beispiele dafür gab es ja auch hier im Forum schon zu lesen.
Da kann man den Begriff "Gesundheits"system gerade noch müde belächeln.
Traurig, dass der geplante Gesundheitsfonds an dieser Situation voraussichtlich wenig ändern wird. Ich bin gespannt.
, (vor 7030 Tagen) @ vikingz
Hat die Kasse gutverdienende Mitglieder, so hat sie davon reichlich wenig, denn das Geld fließt in den Ausgleich. Da sich auf der Einnahmenseite nicht steuern lässt, drückt man so nach Möglichkeit die Ausgaben und wehrt kranke Mitglieder ab oder versucht gar, sie loszuwerden.
Um dieses Problem der RSA-Zahlerkassen zu beheben, fordert ja der Herausgeber des von mir zuvor postierten Internet-Links, die RSA-Einzahlungen für die RSA-Zahlerkassen deutlich zu begrenzen (auf 20 - 25 % der Gesamteinnahmen dieser Kassen). Damit sie trotz der hohen RSA-Verpflichtungen auch noch genügend finanzielle Mittel verfügbar haben, um kranke Mitglieder gut zu versorgen.
Gruß
Elgin
