Jetzt möchte ich mal etwas Provokantes den Raum stellen:

Kann es denn nicht auch sein, dass eine Kasse, die höhere Punktwerte oder Kopfpauschalen (wie auch immer) bezahlt, mit den Beitragsgeldern Ihrer Mitglieder zu sorglos umgeht, wenn andere Kassen mit eine niedrigere Bezahlung vereinbaren konnten?

Alles schön und gut, Elgin - doch: Von wann ist dieser Text eigentlich? Und welchen Stand haben die dort erwähnten Beträge?

Die im Text erwähnte Aktion "Billig wird teuer" jedenfalls stammt aus dem Jahr 2002 oder 2003 (!!!), jedenfalls gab es im ersten Halbjahr 2003 ziemlichen Zoff darum - und die erwähnten Kopfpauschalen sind unter der Seite auch schon lange nicht mehr zu finden.

Die DAK zahlte (lt. der damals laufenden Aktion "Billig wird teuer" im dritten Quartal 2002 (!!!) etwa 150 Euro - das wären dann die erwähnten 600 Euro im Jahr. Und die BKK THEV zahlte ebenfalls im dritten Quartal 2002 (!!!) ca. 60 Euro - das wären dann die erwähnten 240 Euro im Jahr. Sollten sich rein zufälligerweise die Kopfpauschalen ausgerechnet dieser Kassen in all den Jahren seither wirklich nicht verändert haben? Oder ist der ganze Beitrag evtl. schon so uralt (also von 2002/2003)?

Jeder, der ein bissel Zeitung liest oder Radio hört oder so, wird sicher bemerkt haben, dass sich in den letzten Jahren gerade auch in Sachen Krankenkassen, Gesundheitssystem usw. eine ganze Menge verändert hat.

Woher sollen wir denn nun bitteschön ohne einer Angabe des Informationsstandes wissen, ob/dass diese Informationen im verlinkten Text überhaupt noch der heute geltenden Realität entsprechen?

Versteht mich nicht falsch: Ich weiß nicht, wie das heute wirklich genau läuft ... ich weiß auch nicht, ob es nun Änderungen bei der Abrechnung und bei den Kopfpauschalen gab oder nicht ... ich möchte nur anmerken, dass es bei so uralten Angaben alles andere als sicher ist, dass die heute noch zutreffen!

Ja die Werte schwanken immer von KV-Bezirk zu KV-Bezirk. Es gibt sogar KV-Bezirke, in denen die EK bei vielen Facharzttypen schlechter zahlen als die Primärkassen.

Die für Fischbach üblichen Simplifizierungen sind also wieder nicht richtig. Zumal es ja in Süddeutschland die KEH gibt, eine EK, die mit ihrer rabiaten Billigpolitik den BKKs in nichts nachsteht.

Na die mathematischen Folgen eines Wechsels habe ich Frau Fischbach auch schon in einem anderen Thread beschrieben, hat sie aber wohl nicht zur Kenntnis genommen bzw. noch nicht verdaut. Vielleicht war es auch für Verdi/PDS-Logik zu abstrakt.
So zu den Zahlen, schauen Sie sich mal KVB Bayern 03/2006 an und nehmen Sie mal die Soderetats der Primärkassen für schwere Krankheiten zur Kenntnis, z.B. ambulante Strahlenbehandlung AUSSERHALB des Budgets (im Gegensatz zu den EKs). Auch einige Facharztgruppen sind bei den Regionalkassen=Primärkassen höher als die EKs.

Sollten Sie an diesen Zahlen verzweifeln: Hier die Erklärung: Die Regionalkassen in Bayern umfassen auch die LKKs (Landwirte). Da diese in Bayern recht große Flächen haben - und diese wird bei Landwirten zur Beitragsberechnung herangezogen (übrigens zählt hier zum Verdruss der Landwirte auch ein Steilabhang, der sicherlich landwirtschaftlich nur schwerlich nutzbar ist) - geht der Punktwert für die Regionalkassen hoch. Auch hat die AOK Bayern auf dem flachen Land bei den Nicht-Landwirten praktisch eine Monopolstellung. Die EKs sind da ja nicht existent.