Erst mal ein großes DANKE an alle, die sich sachlich mit meinem Gedanken befasst haben.
Ich hab mal wieder was dazugelernt.
Jedoch möchte ich nochmals betonen, dass ich weder gegen eine "günstige" BKK bin, noch gegen eine "teure" DAK, Barmer, IKK...
Ich bin selber in einer BKK. Ich bin zufrieden und wurde bis jetzt immer behandelt. Es gibt einen Arzt, der BKK Patienten ablehnt und die BKK als "kriminelle" bezeichnete. Gegen ihn habe ich schon rechtliche Schritte eingeleitet.
Wie sie alle den Medien entnehmen können, herrscht in unserer Gesellschaft Angst, Wut und Hilflosigkeit. Angst, dass unserer medizinische Grundversorgung zusammenbricht, Wut, dass die Beitragssätze in die Höhe steigen und Hilflosigkeit, weil keiner, weiß wie er sich nun verhalten soll. Jedem ist und MUSS klar sein, dass es mit unserem Sozialsystem nicht so weiter gehen kann. Wir haben die Wahl: Entweder die Leistungen bleiben gleich und der durchschnittliche Beitragssatz steigt in den nächsten Jahren auf ca. 18 %. Oder wir nehmen versicherungsfremde Leistungen (z.B. Sterbegeld, Kieferorthopädische Behandlungen, Befreiungen) aus den Leistungen der Krankenkassen raus. Ich weiß selber, dass nicht nur die Verwaltungskosten eine Rolle spielen, sondern viele andere Probleme (demograph. Entwicklung, Anschaffung teurer Behandlungsgeräte, hohe Arbeitslosigkeit). Trotzdem, da ich im Vertrieb und in der Versicherung arbeite, weiß ich wie sich die Beiträge zusammensetzen (bezogen auf die Individualversicherung). Und da gibt es schon gewaltige Unterschiede zwischen den Versicherern. Der Kostenfaktor ist ein wichtiger Faktor, den man nicht außer Acht lassen sollte.
Die Reformen der Frau Ulla Schmidt haben gute Ansätze. Da sind wir doch aller einer Meinung, oder? Es muss ja was geändert werden. Jedem muss bewusst werden, dass man nicht einfach aus Jux und Dollerei zum Arzt gehen sollte (Atteste, auch bekannt: gelbe Scheine kosten auch Geld). Jede Behandlung kostet Geld. Wir müssen uns mal alle am Riemen reissen. Außerdem wäre es doch eine sinnvolle Sache, die Anzahl der gesetzlichen Kassen zu reduzieren (Problem nur: Arbeitsplätze gehen verloren).
Die gestzlichen Kassen sind nicht Bestandteil der freien Marktwirtschaft, wie das jemand im Forum gesagt hat. Es herrscht unter den KAssen kein freier Wettberwerb. Und das ist ein Fehler. DIe Leistung aller Kassen sind gleich und müssen ja gleich sein. Daher herrscht hier kein Wettbewerb. Ich wäre dafür, wenn jede Kasse selbst entscheiden dürfte, welche Leistungen sie anbietet und nicht eingeschränkt ist. Das wäre auch zum Vorteil der Patienten. Nur so können die Kassen zeigen, was "sie drauf haben".
Könnte mir die Person nochmals sagen, wo genau im Gesetzestext steht, dass Sozialhilfeempfänger die Kasse frei wählen dürfen. Danke
Ich persönlich wäre dafür, dass man die Sozial- und Individualversicherung koppelt. Nur für wirklich notwendige Leistungen sollen die gesetzlichen Krankenkassen zahlen. Alle Extras sollten über eine Zusatzversicherung abgeschlossen werden. Viele von Ihnen wissen, dass in der Sozialversicherung das Solidaritätsprinzip herrscht. "Jeder hilft jedem. Schutz der Schwachen." Das ist auch gut so, aber langfristig kann sich dieses System nicht durchsetzen. Wir haben jetzt schon das Problem, dass die Kassen mehr ausgeben müssen, als sie einnehmen können. Möchte jemand über die ausreichende medizinische Versorgung hinaus Leistungen erhalten, müsste er eine ZUsatzversicherung abschließen. Zu Info: So teuer ist eine Zusatzversicherung auch wieder nicht. Je früher man anfängt, desto geringer sind die Beiträge. Außerdem ist die Behandlung eines Privatpatienten (z.B. im Krankenhaus) wirklich besser als beim Kassenpatienten. Von hohen Provisionen kann man hier nicht sprechen. Die großen Fische sind die (Fondsgebundene) Lebensversicherungen und Rentenversicherungen.
Zusatzvers. und andere Sachsparten sind "Peanuts". Natürlich gibt es auch die "Modellvorhaben" der Kassen, die jedoch auf eine bestimmte Dauer beschränkt sind. Trotzdem eine gute Sache.
Mfg