"Jetzt versuche ich mal, den RSA mit eigenen Worten zu erklären:

Es werden zuerst die standardisierten Leistungsausgaben berechnet.
Die standardisierten Leistungsausgaben haben nichts mit den tatsächlichen Leistungsausgaben einer Kasse zu tun, sondern sind die bundesweiten Durchschittsausgaben aller Versicherten getrennt nach Versichertengruppe, Alter und Geschlecht. (hier existieren Tabellen, beispielsweise männlich, pflichtversichert, 0 – 14 Jahre 500 Euro Ausgaben jährlich, 15 – 19 Jahre 550 Euro Ausgaben jährlich usw.)

Nun werden die Versichertenzahlen (je nach Zugehörigkeit) mit dem entsprechenden Wert aus dieser Tabelle „standardisierte Leistungsausgaben“ multipliziert.
Jeder Versicherte mit „seinem“ Wert aus dieser Tabelle.

Die Summe aller standardisierten Leistungsausgaben ergibt den Beitragsbedarf dieser Kasse.

Die Summe vom Beitragsbedarf aller Kassen ergibt die Beitragsbedarfsumme der gesamten GKV.

Als nächstes muß der Ausgleichsbedarfssatz (=bundesweiter durchschnittlicher Beitragssatz, der für die gesamte GKV deckend wäre) errechnet werden – diese Formel sieht so aus:

Beitragsbedarfsumme GKV (also aller Kassen) x 100 : Grundlohnsumme aller KK

Dann wird die Finanzkraft der einzelnen Kasse ermittelt – mit dieser Formel:

Grundlohnsumme der einzelnen KK x Ausgleichbedarfsatz : 100

Zum guten Schluß wird der Ausgleichsanspruch berechnet.
Dazu wird vom Beitragsbedarf der einzelnen Kasse die Finanzkraft abgezogen.
Ist das Ergebnis negativ, muß in den RSA eingezahlt werden; weil eben die Finanzkraft höher ist, als der Beitragsbedarf.

Ich hoffe, ich habe es einigermassen verständlich erklärt.

Ob bezüglich RSA ein 30jähriger „günstiger“ als eine 18jährige ist, kann jeder für sich selbst entscheiden. Auf jeden Fall sollte auch verdeutlicht werden, dass die tatsächlichen Ausgaben im RSA keine Berücksichtigung finden.

P.S. eines sollte aber klar sein: in diesem Forum wird sachlich diskutiert. Dass verschiedene Meinungen und Anschauungen herrschen – von dem lebt ein Forum. Pauschale Abwertungen einzelner Forumsteilnehmer, die ihr bestes geben und letztendlich ihre Zeit für die Allgemeinheit opfern, haben hier nichts zu suchen."

Also fahren die jungen BKK"s mit ihrer Mitgliederstruktur RSA-technisch vor die Wand, Beispiele gibt es genug.

Das wäre der Beweis für das grundsätzliche Nichtfunktionieren des RSA. Das es das allein ist, glaube ich aber nicht. Die Kassen haben schließlich die Wahl, wie sie am Markt auftreten und grundsätzlich auch, mit welchem Beitragssatz.

Wenn ich als Krankenkasse ein Zahlenwerk aufstelle um meinen notwendigen Beitragssatz zu ermitteln, kann ich eher vorsichtig oder eher waghalsig vorgehen. Es macht aber in einigen Fällen eher den Eindruck, dass manche Kassen von vornherein einen Beitragssatz festlegen, vom dem sie wissen, dass sie mit diesem absolut nicht auskommen können. Solch ein Verhalten ist meiner Ansicht nach ein Betrug am Kunden und zusätzlich wettbewerbswidrig. Gerade von einer Krankenkasse sollte, aus Sicht des Versicherten, nicht davon ausgegangen werden, dass sich diese in vorstehend beschriebener Art und Weise verhält.