Hallo zusammen,

ich habe vor einigen Monaten einen PKV-Vertrag geschlossen, der aber noch nicht begonnen hat. Zur Zeit bin ich noch freiwillig gesetzlich versichert, habe aber schon gekündigt. Ich habe seit einigen Jahren eine leichte Krampfader am rechten Unterschenkel, die aber nie behandelt wurde und auch nie Probleme machte. Das habe ich der PKV angegeben und mit einem Aufschlag wurde auch "Krampfaderbildung rechts" mitversichert.

Aus welchen Gründen auch immer ist das Problem Krampfader seit Vertragsschluss deutlich schlimmer geworden. Jetzt haben sich rechts noch zwei neue gebildet, es ziept und kribbelt ziemlich stark und links kann ich auch schon eine neue Krampfader ertasten. Meiner Meinung nach sollte ich jetzt eigentlich mal zum Arzt, mit diversen Hausmittelchen kann ich vielleicht noch ein Jahr
durchhalten. Allerdings habe ich eine Bekannte, die gar nicht viel von PKVen hält und die ist der Meinung, dass ich mit jeder Art von Behandlung vor oder nach Versicherungsbeginn meinen PKV-Versicherungsschutz aufs Spiel setze. Sie argumentiert so, dass ein Krampfaderleiden ja (a) langsam entsteht und (b) als Volksleiden auch von Laien gut zu diagnostizieren ist. Ihrer Meinung nach kann ich davon ausgehen, dass wenn ich nach PK-Versicherungsbeginn zum Arzt gehe und dieser die beidseitige Krampfaderbildung feststellt, davon ausgegangen wird, dass diese beim Antrag bereits vorlag, mir eine Verletzung der Anzeigepflicht unterstellt wird und ich demzufolge den Vertrag riskiere. Aber eigentlich habe ich ja nichts Falsches angegeben, sondern nur beschrieben was ich gesehen habe.
Irgendwie hat sie mich aber jetzt komplett verunsichert. Meine Fragen an Euch

1. Kennt jemand solche Fälle und wie gehen die PKVen damit um?
2. Kann man mir tatsächlich eine Verletzung der Anzeigpflicht unterstellen?
3. Wenn ja, wie komm ich aus dem Schlamassel raus? Bringt es was bis zum Ablauf der 3 Jahresfrist alle Kosten aus den Krampfadern selbst zu bezahlen?

Für Tipps und Hinweise bin ich Euch dankbar.

Fox Echo