Das Problem ist, dass die Masse der Bundesbürger inhaltlich oder psychologisch von den Versicherungsbedingungen und fachlich von den Unternehmensdaten überfordert ist. Das Thema Beitragserhöhung und geschlossene Tarife ist leidig, da oft schon geschlossene Tarife auf Dauer eine bessere Preisentwicklung hatten, da teuer und auskömmlich kalkuliert, als die schlecht kalkulierten neuen Billigtarife, die dann später explodieren müssen.

Deshalb würde ich allein auf die Leistung schauen, die Sie mindestens brauchen. Und Sie sollten ungedeckelte Selbstbeteiligungen z.B. wie im Hilfsmittelbereich der SDK grundsätzlich umgehen. Und sollten Sie aus Preisgründen auf Leistung verzichten wollen, müssen Sie immer für die Leistungslücke etwas zurücklegen, wenn diese essentiell ist.
Also fragen Sie einen Berater nicht nur nach SB, stationär und Zahn, sondern auch nach Reha (Kur und wichtiger Reha sowie Anschlussheilbehandlung sind aufgrund der Musterbedingungen bei keiner PKV automatisch mitversichert, sondern müssen dezidiert erwähnt werden, die Anschlussheilbehandlung wird bisher auf Empfehlung des PKV-Verbands auf Kulanz gezahlt, ist aber nur bei wenigen PKVen vertraglich garantiert!), den Hilfs- und Heilmittelkatalog (oft weit unter GKV-Niveau). Dass man hierbei Lücken (z.B. bei der Debeka) erst merkt, wenn es zu spät ist, erklärt auch die hohe Zufriedenheit mit vielen Versicherern, die dann im Alter abrupt aufhört, wenn man die Leistungslücken erfährt und sich dieser vorher nicht bewusst war. Lesen Sie deshalb die Bedingungen selber durch oder lassen Sie sich von einem Makler ausdrücklich nur nach Leistung vergleichen und nehmen Sie dann in Gottes Namen die billigste, die Ihre Mindestanforderungen erfüllt. Dass die Billigste von heute auch die Teuerste von Morgen sein kann, zeigte jedenfalls die PKV-Geschichte schon häufig!

Ich habe das gleiche Problem. (m, 41, no kids, Frau privat).

Ein Berater empfiehlt SDK, da >Eintarifler und damit beitragsstabiler im Alter. Man solle >auf keinen Fall einen Mehrtarifler wählen. Macht bei mir aber 580€ gesamt (inkl. Arbeitgeberanteil, keine Selbstbeteiligung).

Ein zweiter Berater empfiehlt Deutscher Ring Esprit, da >bessere Leistung bei gerigerem Beitrag (Bei mir nur ca. 410€ bei 450€ Selbstbeteiligung pro Jahr). Ist zwar ein Mehrtarifler, aber angeblich auch sehr beitragsstabil. Es einen nur wenige Tarife (<5%) geschlossen worden.

Berater 2 mißt die Beitragsstabilität aber an Hand der Einstiegsbeiträge. Ist das zulässig?

Ich möchte einen beitragsstabilen Tarif mit guter bis sehr guter Leistung, bei dem ich gegen die Gesetzliche vielleicht noch etwas sparen kann. Meine Präferenz liegt bei Leistung nicht beim Preis.

Wer hat nun Recht? Welcher Versicherungsschutz ist für mich der bessere (insbesondere in Hinsicht auf die Beiträge im Alter)?

Für den Dt. Ring gibt es einen Tarif, mit dem man den Beitrag im Alter reduzieren kann. Ist ein solcher Tarif ratsam?

Entschuldigung, dass ich ähnliche Fragen aufwerfe an Stelle eine Antwort zu geben. Es zeigt jedoch, dass es sich um ein typisches Problem handelt.

Gruß & Vielen Dank
Thomas

Hallo Klaus,

ich bin seit einigen Jahren bei SDK versichert und war anfangs ganz zufrieden. Nach der 3. Preiserhöhung in Folge in 3 Jahren, jetzt um 40.- Euro/Monat lasse ich mir gerade Alternativen rechnen. Die SDK wirbt mit Platz 1 in Zeitschrift Capital. Ich denke, das bezieht sich auf hohe Rendite. Richt m. E. nach hochspekulativen Geschäften, - jetzt aufgrund der Krise möglicherweise der Grund für die hohen Beiträge. Mein Sohn ist übrigens beim Deutschenen Ring versichert und bekommt ab 2009 eine - wenn auch geringfügige - Beitragssenkung.

Hallo Klaus,
mir geht es genau so. Ich bin 51, 1 Kind, Frau und privat versichert. Ich bin z.Zt bei der Victoria und mein Tarif wurde zu 01.01.2009 geschlossen. Nun habe ich Angst, dass meine Beiträge Explodieren. Was soll ich tun ??
Hast du schon einen neuen Versicherer gefunden ??

Gruß Klaus