Central oder Hanse Merkur (Private Krankenversicherungen)

Philipp G, Donnerstag, 20.11.2008, 13:08 (vor 5853 Tagen)

Hallo zusammen,

ich möchte mich als Selbständiger (29 J.) privat versichern. Kann mir momentan nur einen sehr günstigen Tarif leisten (bin selbst Heilpraktiker und sehr selten beim Arzt).

Jetzt schwanke ich zwischen Central (KEH 750) und Hanse Merkur (KVE 3). Central ist erstmal günstiger, Hanse bietet jedoch den 10% Gesundheitsrabatt, höhere Beitragsrückerstattung und 80% bei Zahnersatz.... Hat jemand da eine grundsätzliche Empfehlung bzgl. einer der beiden Gesellschaften? Kundenzufriedenheit? Beitragsstabilität?

Herzlichen Dank
Philipp

Re: Central oder Hanse Merkur

PKV-Kenner @, Montag, 24.11.2008, 20:46 (vor 5848 Tagen) @ Philipp G

Ich bringe mal noch einen weiteren Billig-Heimser ins Spiel. Continentale Economy... mal nachrechnen lassen. Ansonsten gibts nicht viel zu sagen - mit allen Billig-Versionen werden Sie sich über kurz oder lang ärgern. Prüfen Sie, ob Optionen auf ein Höherversicherungsrecht ohne erneute Gesundheitsprüfung besteht, oder versicherbar ist. Ansonsten sind alle Tarife sehr jung und sind bei Beitragsstabilität nnoch nicht einschätzbar. Conti gint bis 2010 Garantie, wie auch Hanse. Central erhöht dieses Jahre nicht, hat aber in den KEH-Tarifen in den letzten beiden Jahren "zugeschlagen".
Eine Empfehlung kann man keinem der Tarife wirklich geben. KEH hat Hausarztprinzip, geschlossenen Hilfsmittelkatalog und DInge wie Psychotherapie, Ergotherapie oder Logopädie kennt der Tarif gar nicht. KVE hat auch Hausarztprinzip (sind wir inder GKV?), geschlossenen Hilfsmittelkatalog und sonst ein paar "Nettigkeiten", Conti kennt in Economy keine solchen Ecken, man muss aber für jede Leistung 10 Euro SB zahlen (was bei gesunden Menschen immerhin besser als 750€ oder 600€ pauschal!). Dafür zahlen die aber auch bis zu 6 Monatsbeiträge zurück...

Gern mehr per Mail!

Re: Central oder Hanse Merkur

Thomas, Dienstag, 25.11.2008, 04:38 (vor 5848 Tagen) @ PKV-Kenner

Bei der Conti können aber SB bis zu 5000 Euro entstehen, wenn man chronisch krank ist, d.h. erst die Deckelung durch die Gesundheitsreform greift, da der Tarif an sich keine Deckelung der SB kennt. Das sollte man wissen und das ist auch ein Grund für diesen zugegebenermaßen sehr guten Preis!

Ansonsten: Diese Billigtarife sind oft weit unter GKV-Niveau, ob man so was will, muss man selber wissen.

Die beste private Krankenvollversicherung

Chevalier Willy ben Moussa @, Sonntag, 07.12.2008, 23:20 (vor 5835 Tagen) @ PKV-Kenner

[Dieser Beitrag wurde wegen Verstoßes gegen die Forumsregeln gelöscht. D. Red.]

Re: Central oder Hanse Merkur

PKV @, Montag, 19.01.2009, 10:39 (vor 5793 Tagen) @ PKV-Kenner

Hallo Zusammen,

man sollte sich die Tarife alle genau anschauen, der Central Tarif hat das beste Preis/Leistungsverhältnis. Und hat alle wichtigen Dinge. Hanse ist im Zahnbereich ganz ok (80%) aber vom 1-4 /Jahr nur 750 € , was ist das denn..... Und zum Abschluss der Conti economy Tarif, sollte immer nur mit 2-Bett verkauft werden, da er sonst nur den 2,3 Fachen Satz hat... Also Augen auf ,beim Eier kauf.

Re: Central oder Hanse Merkur

PKV-Kenner @, Montag, 19.01.2009, 11:35 (vor 5793 Tagen) @ PKV

Infos ganz nett, aber die Billigheimser (was nicht heist, das die Gesellschaften keine anderen, guten Tarife anbieten) überzeugen alle nicht wirklich... wenn man sich immer an den Papiervergleichen festhält!

Die Empfehlung mit Kombi-Zweibettzimmertarif ist zwar nett, hebelt aber den 2,3fachen Satz für Belegarzt nicht aus... und prinzipiell 2,3fach ist falsch (siehe ambulant)...

Es gibt zur SB bei allen Tarifen etwas zu sagen. Die Leistungsauschlüsse bei Hanse und Central verursachen ungedeckelte SB´s in vielen Leistungspunkten, da ist die Regelung Conti fast verkraftbar (siehe Hilfsmittelkatalog...)

Prinzipiell vertrete ich aber die Meinung, das es keinen schlechten Tarif gibt. Nur einen ungeeigneten. PKV ist ein Selbstzahlerprinzip. Jeder darf alles und bekommt alles (vom Behandler) auf dessen Wunsch zur entsprechenden Rechnung. Möchte ich diese erstattet bekommen, sollte das meine Rückversicherung (mein Tarif) als Leistungsfall vorsehen... kann ich darauf "verzichten", ist dieser Leistungspunkt nicht notwendig!

Somit gibt es nur passende oder unpassende Tarif (individuelle Betrachtungsweise). Es gilt aber immer die Pflicht des Maklers/Beraters auf die existenziellen Gefahren von Behandlungskosten (das ist nicht eine Brillenleistung, auch kein Zahnersatz!!!) aufzuklären, diese mit dem Kunden abzustimmen und den Rückversicherungswunsch zu konkretisieren und zu dokumentieren. In diesem Falle ist auch eine Falscheinschätzung des Kunden (aus Kostengründen???) im Nachgang haftungsunrelevant für den Makler/Berater !!!

Also! Es möge Kunden geben, für die kommt nur ein Purisma der Mannheimer in Frage (alles versichert...), andere können auch mit der Billigversion oder einem Großschadenstarif leben... der Kunde entscheidet! Aber nur aufgrund einer fairen Gesamtrisikobetrachtung... das können viele Makler/Vertreter/Berater nicht... manch Ratingunternehmen schon gar nicht!

Re: Central oder Hanse Merkur

Cumut @, Freitag, 19.03.2010, 10:46 (vor 5369 Tagen) @ PKV

Hallo,

die Hanse hat im ersten Jahr 750,-€ danach steigt es auch bei denen. Der Cenbtral KEH ist absoluter schrott und den Conti eco bitte nur mit 2 Bett und Chefarzt.

Re: Central oder Hanse Merkur

Joachim Röhl ⌂ @, Berlin 0172-3079777, Freitag, 19.03.2010, 13:48 (vor 5369 Tagen) @ Cumut

Cok tesekkürler und Schrott sei Dank - jetzt weiß ich endlich, warum bundesweit über fünfunddreissigtausend Neukunden ab 1. Januar hanse-merkur und auch central gewählt haben allaha sükür ..

Re: Central oder Hanse Merkur

Cumut @, Samstag, 08.05.2010, 13:31 (vor 5319 Tagen) @ Joachim Röhl

danke für die rasistischen kommentare, haben hier denke ich nichts verloren.

Jeder sollte sich darüber im klaren sein, das beide nur Grundschutztarife sind. Und wir haben tatsächlich mindestens 35000 billigheimer mehr in Deutschland die sich neu Selbstständig gamacht haben oder nicht mehr die Kohle für eine gute Absicherung haben.

schöne Grüße

Re: Central oder Hanse Merkur

Joachim Röhl ⌂ @, Berlin 0172-3079777, Samstag, 08.05.2010, 13:59 (vor 5319 Tagen) @ Cumut

Dann ziehe bitte einen der umsatzstärksten deutschen privaten Krankenversicherer nicht grundlos in den Schmutz und steck Deine Rassismuskeule sonstwo hin. Oder hast Du von mir jemals gehört, daß ich über Deine Bağ-Kur, die SSK oder den Emekli Sandık abfällig gesprochen habe.

Re: Central oder Hanse Merkur

Cumut @, Sonntag, 09.05.2010, 17:37 (vor 5318 Tagen) @ Joachim Röhl

da hast du was falsch verstanden. Ich bin Türke und dein " cok güzel.... " klinkt ziemlich abwärtend.

Umsatzstärke hat nichts mit Stabilität zu tun!

Beobachte einfach die neue Vario reihe bei Frauen zwischen 25 und 50 in den nächsten 18 Monaten und ich wette das ich recht haben werde.

Ich bin seit Jahren spezialmakler der PKV und sehe täglich wie es mit den Central versicherten in den letzten 30 Jahren ergangen ist.

Qualität ist gefragt nicht Quantität!

schöne Grüße

Coskun Cumut

Re: Central oder Hanse Merkur

hubert @, Sonntag, 28.02.2010, 20:19 (vor 5388 Tagen) @ PKV-Kenner

Hallo,
ist ja nett wenn Sie fairerweise eine weiter KV, die Continentale, ins Spiel bringen. Um es abzukürzen, die kommt ja auch aus der Billig-Schiene - ich nenne es günstig.
Wichtig ist zu wissen: Conti bietet zu diesem Tarif keine Optionstarife - d.h. keine Möglichkeit ohne Gesundheitsfragen in einen höherwertigen Tarif zu wechseln. Finde ich wichtig!
Die s.g. 10,- Euro SB fallen bei (jedem (!!!)) Arztbesuch an (gleiche Krankheit, jeden Tag neu), auch wenn man zum Facharzt überwiesen wird fällt es an.
Aber keine Panik - ist ja auf 5000,- Euro pro Jahr begrenzt - Gott sei Dank!!
Bitte das Keingedruckte genau lesen und ggf. mit der Gesellschaft sprechen.

Re: Central oder Hanse Merkur

Cumut @, Samstag, 08.05.2010, 13:25 (vor 5319 Tagen) @ hubert

bin mir gerade unsicher aber der Conti Eco hat die Option ikl. , bringt aber trotzdem nichts, da die Conti beim nächst besseren Tarif rund 70% mehr kostet, was sich wieder keiner leisten kann. Ausßerdem wurde der Tarif in 2 Jahren 2x kräftig angepasst, da dieses Konzept mit dem Beitrag nicht tragbar ist.

Re: Central oder Hanse Merkur

Häfele @, Mittwoch, 12.08.2009, 09:21 (vor 5588 Tagen) @ Philipp G

Hallo,
ich bin freier Vers. makler, kann also alle Versicherungen vermitteln und bin unabhängig.
Die Central ist bekannt für günstige Preise aber schlechte oeder wenig Leistung, ausserdem kann die jederzeit die beiträge erhöhen.

Meine Empfehlung Hanse Merkur oder Signal.

Mit freundlichen Grüssen
G. Häfele

Re: Central oder Hanse Merkur

nicole @, Mittwoch, 12.08.2009, 16:17 (vor 5588 Tagen) @ Häfele

@ Häfele: "Kann die jederzeit die Beiträge erhöhen" ? Sie sind doch unabhängiger Versicherungsmakler... Mit Ausbildung, nehme ich an?? Kann man "jederzeit die Beiträge erhöhen"? Manchmal ist es doch sehr interessant, was man so alles lesen kann..."Central leistet schlechte oder wenig Leistung" ??? Wenn Sie natürlich einen Tarif z.B. ohne Heilpraktikerleistung absichern und hierüber eine Rechnung einreichen, wird diese bei keiner Gesellschaft erstattet. Gerade im Bereich der Leistung sowie Kulanz ist meine Erfahrung (seit 1997) eine völlig andere.

@ Philipp: Sie können sich bei der Central auch über den Vario Tarif absichern: je nach Wunsch und Geldbeutel ist eine Tarifzusammenstellung möglich. Optionsrechte inklusive. Sehen Sie sich doch mal die Zahlen über die Gewinnung von Neukunden an. Wer hat Kunden verloren, wer hat Kunden gewonnen? Ich spreche nicht von einigen Kunden, sondern von Tausenden. Wie sehen die Alterungsrückstellungen der einzelnen Gesellschaften aus? Leider ist die Qual der Wahl groß, leider ist die Anzahl der Falschaussagen (siehe oben) und sogenannten unabhängien Experten auch groß.. Viele Grüße, Fragen gerne Nicole

Re: Central oder Hanse Merkur

Joachim Röhl ⌂ @, Berlin 0172-3079777, Mittwoch, 12.08.2009, 20:25 (vor 5588 Tagen) @ nicole

Der Hintergrund ist ein anderer: in den letzten beiden Jahr sind massiv Kunden (+25.000) zur central vielfach in den KEH mit 750€ Selbstbeteiligung gewechselt. Ein salopp gesagt sehr flotter Tarif mit guten Optionsmöglichkeiten und Ausbaustufen fürs kleine Geld - ideal also für den kostenbewußten Selbständigen, falls er mit lediglich 60% beim Zahnersatz leben kann. Einige Kollegen in der Maklerschiene überlegen nun ganz angespannt, wohin denn der in die central abgegebene Kunde demnächst gebracht werden könnte und schwupps fällt der KEV3 der Hamburger hanse-merkur ins Auge! Denn der, so spricht unser Makler "bietet ihnen 150€ weniger Zuzahlung, sogar 80% beim Zahnersatz und neben hohen stetig steigenden Rückerstattungen bis zu 500€ erhalten sie nebenbei auch Vorsorge-Schecks und ab dem 2.Jahr sogar einen Gesundheistbonus mit 10%igem Beitragsnachlass.." Die central hat aber mit der neuen Vario-Serie* schnell noch einen nachgelegt und somit bleibt abzuwarten, ob die Schäfchen dann nicht doch beim PKV-Boomer der letzten Jahre in Köln verweilen und spätestens am 01.Oktober sind wir schlauer. Fragen? e-mail
* http://www.wmd-brokerchannel.de/bc/itemshowone.php4?id=75719&return=itemshowone.php4%3Fid%3D63999

Re: Central oder Hanse Merkur

Sascha @, Montag, 24.08.2009, 10:42 (vor 5576 Tagen) @ Joachim Röhl

Der KEH ist auf jeden Fall ein Grundtarif. D.h. fast ausschließlich nur "Standartleistungen" in Anlehnung der gesetzl. KV. Und, ... ganz wichtig, es müssen Überweisungen des Primärarztes vorliegen! Kein Überweisung vom Hausarzt, z.B. zum Orthopäden, keine Erstattung.

Bin seit 1999 bei der Central. Damals hatte ich einen Volltarif mit 2.000,- DM SB. Ich konnte also zu Ärzten gehen wann und wo ich wollte. Ach Quittungen aus der Apotheke konnte ich einreichen (wenn ich es denn getan hätte). Aber wenn man nur zweimal im Jahr zum Zahnarzt geht kommt man natürlich nicht über 2.000,- DM. Also habe ich nie etwas eingereicht.
Grund zum Ärgern gab es dennoch, über die jährliche Beitragserhöhung.

Mit drei Kindern sieht das nun anders aus. Wir haben alle, jeweils einen KHE 750 und ich muss 1-2x im Jahr abrechnen.
Hier ist die Central ein echter SAUHAUFEN.

Keine Leistungsabrechnung die ich nicht zu Recht beanstande und die dann korrigiert wird. Zuletzt erst - verg. Woche - wurden die Beläge meiner Kinder offensichtlich wild zugeordnet obwohl ich sie sortiert und markiert habe, mit der Folge, dass SB gegen gerechnet wurde obwohl z.T. schon einmal in diesem jahr abgezogen.
Zudem wurden meiner Person Belege zugeordnet obwohl ich von mir keine eingereicht habe. Aber somit konnte man ja auch meine SB abziehen!
Also, wer hier nicht aufpasst ist selber schuld.

Aber ich glaube - leider - das ist bei allen Versicherungsgesell. ähnlich. Ob das pure Absicht ist, oder ob die Sachbearbeiter einfach nur zu doof sind, wage ich nicht zu beurteilen.

Re: Central oder Hanse Merkur

Gast, Montag, 24.08.2009, 12:17 (vor 5576 Tagen) @ Sascha

Hallo!
Kann nicht mal einer auflisten, der Ahnung von Debeka hat, was da so alles fehlt, wenn man den Beihilfetarif mit BE nimmt?
Logopädie? Ergotherapie?
Danke und Gruß! Ein Gast

Re: Central oder Hanse Merkur

Cumut @, Samstag, 08.05.2010, 13:48 (vor 5319 Tagen) @ nicole

Hallo Frau Langnau,

ist klar das Sie die Central verteidigen, aber den Vario gibt es erst seit einem halben jahr! Was wahr davor, kei´´aum ein Tarif der die Ergo und Logophädie absichert, Täglich Interessenten die 20 Jahre und länger bei der Central versichert sind und weit über 800,-€ nur für sich selbstzahlen, sind der Dank einer schlachten Risikopolitik.
Zum Jahreswechsel gab es keine Gesellschaft die so auffällig hohe Anpassungen hatte wie die Central.

Jetzt ist man aufgewacht und versucht diese Fehler wieder gut zu machen indem man bestimmte Berufgruppen komplett ablehnt und hohe zuschläge verlangt. Das wird die Anpassungen leider auch nicht mehr verbessern, außer alle kranken würden zu anderen Gesellschaften wechseln, was leider durch die Risikopolitik der anderen meißt nicht möglich ist. Das hat zur folge das die Kranken und alten versicherten au den ehemaligen Tarifen in die neuen Tarifreihen wechseln ( §204 ), zwar kann man die Mehrleistungen bei Vorerkrankugn ausschließen aber das hindert den Kunden nicht die bestehenden Leistungen im neuen Vario in Anspruch zu nehmen und dadurch die Kosten in den neuen Tarifen steigen zu lassen.

Dann noch die Kalkulation bei Frauen zwischen 30 und 45 im Vario tarif.

Wollen wir wetten, das der tarif innerhalb der nächsten 12 monate einen Riesensprung machen wird, da die Leistungen bisher von keiner Gesellschaft zu dem Preis geleistet werden konnte.

Es gibt noch so vuiel über die Central zu erzählen , aber das sollte jedem zu denken geben.

Re: Central oder Hanse Merkur

Gast, Montag, 24.08.2009, 13:16 (vor 5576 Tagen) @ Philipp G

Ob im Hinblich des Bürgerentlastungsgesetztes eine hohe Selbstbeteiligung, oder hohe Beitragsrückerstattungen noch interessant sind, weiß ich nicht. Evtl. findet ein komplettes Umdenken in der Branche statt. Denn was nützt mir eine Selbstbeteiligung, wenn ich diese nicht absetzen kann? Was nützt mir eine hohe BRE, wenn diese mit dem Beitrag verrechnet wird und demzufolge wenig abgesetzt werden kann? Siehe Tarif Pro-Fit (ASZG) der Hanse Merkur.

Re: Central oder Hanse Merkur

Jörg Lipka @, Dienstag, 03.11.2009, 10:38 (vor 5505 Tagen) @ Philipp G

Guten Tag ,meine Empehlung an Sie
Bevor Sie eine Entscheidung treffen sollten Sie sich eingehend beraten lassen.

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung

J. Lipka
Mitarbeiter der Hanse Merkur

Re: Central oder Hanse Merkur

nur mal so @, Dienstag, 03.11.2009, 18:22 (vor 5505 Tagen) @ Jörg Lipka

Das Leben kann so einfach sein.

Ein relativ untrügliches Zeichen ob eine PKV die Beiträge einigermassen stabil halten kann ist schon die Anzahl der verschiedenen Tarifwerke.
PKV"s welche alle 2 bis 3 Jahre neue "super inovative" Tarife auf dem Markt werfen "müssen", haben weder in der Annahmepolitik geschweige den in der Tarifkalkulation Ihre Hausaufgaben gemacht.
Kommt dann noch als Hauptvertriebsschiene eine Strukkibude hinzu ist es für die Kunden schon fünf nach 12.
Ganz nach dem Motto "bei uns steht der Kunde im Mittelpunkt und damit im Weg"

Man muss wirklich noch keine Unternehmenskennzahlen betrachten um dieses Dilemma zu erkennen.

Es erstaunt mich als Makler immer wieder dass Kunden für den Kauf eines Fernsehgerätes LCD/Plasma/HDTV usw. monatelange Recherchen anstellen und sich über die Wahl der PKV, welche aktuell sicherlich die wichtigste Entscheidung im gesamten Personenversicherungsgeschäft darstellt, teilweise über Nacht treffen.
Mann Leute "Ihr kauft doch eure hochalpinen Kletterhaken auch nicht im Baumarkt"
Klar will ein 30jähriger nichts von Psychotherapie wissen. Dann wünsche ich alle diesen Kunden dass ihre späteren Kinder nie an Krebs erkranken oder einen schweren Unfall haben oder einer Straftat zum Opfer fallen. Solche Traumas enden dann sowohl psychisch wie aich Finanziell im Desaster.
Als nachdenken:_ leiber ein gutes Tarifwerk mit höherer SB als Schrott. wenn euch das risiko bewußt ist müßt Ihr in irgend einer anderen Form sicherheit schaffen. Dann jedoch habt Ihr gleich das Geld um vernünftige absicherung zu bezahlen.

Re: Central oder Hanse Merkur

David Kowalski @, Donnerstag, 21.01.2010, 14:36 (vor 5426 Tagen) @ Philipp G

HAllo Philip, ich kann von der Central nur abraten ! Wenn Du weitere Fragen dazu hast, mail mich gerne an! Oder schau hiuer www.verbraucherschutz-finanzen.de oder www.kv-profis.de

Re: Central oder Hanse Merkur

Joachim Röhl ⌂ @, Berlin 0172-3079777, Donnerstag, 21.01.2010, 17:36 (vor 5426 Tagen) @ David Kowalski

Was steckt denn finanziell dahinter die central hier aus sächsischem Blickwinkel faktisch schlecht zu machen? Die Gesellschaft hat in 2009 bundesweit das größte Neugeschäft eingefahren. Wenn Informationen, dann bitte objektiv, aus erster Hand direkt vom Versicherer oder mit dem Blick eines dem Kunden verbundenen Maklers. http://www.central.de/online/portal/ceninternet/content
http://www.central-maklernet.de/online/portal/cenmakler
http://www.rankingweb.de/_KV_Sparten.pdf

Re: Central oder Hanse Merkur

Thomas Köhnke @, Hamburg, Samstag, 10.07.2010, 19:56 (vor 5256 Tagen) @ Joachim Röhl

Hallo,

ersteinmal spricht nichts dagegen eine rege Diskussion über Versicherungen zu führen. Schlecht machen hin oder her, kann sich nur auf Fakten berufen um hilfreich zu sein.

Ich selbst bin spezialist für die private Krankenversicherung und sehe die Wichtigkeit bei der suche und Auswahl einer PKV in der Langfristigkeit.

Wenn man bedenkt, das man im Regelfall seine PKV bis in das hohe Alter behalten wird, sind die Kennzahlen der Versicherer :
http://www.pkv-netz.com <----- Als Infoadresse

daneben die Beitragskurve der letzten 10 Jahre, :
Infos beim Fachmann der die Vergelichsprogramme :

"Level9, Morgan und Morgan sowie Gewacomp" nutzt.

Dann braucht man Infos über die jeweiligen Tarifbedingungen und vor allem die darin enthaltenen Fallstricke !!!!!

Themen hier hauptsächlich : Gemischte Anstalten, Anschlussheilbehandlung, Krankentransporte, Heilmittel, Hilfsmittel und 13 weitere elementare Punkte !

Eine wirtschaftliche Bedrohung stellen die Themen :

Zahn ( durchschn. 2000,- Euro ), Heilpraktiker etc.

meistens nicht dar ! Dieses sind nicht die wichtigen Leistungen !

Der KEH 750 der Central ist eher eine Art Unfallversicherung, wenn man sich die Bedingungen einmal genau ansieht !

Mal abgesehen von Tarifen, empfehle ich in erster Linie eine
kompetente Beratung. Die erkennt man an folgenden Kriterien :

"Ersttermin : Kein Angebot, kein Vergleich, keine Highlightflyer etc.!"

Ich berate meine Kunden z.B. so, das ich Ihnen ersteinmal genau erkläre, wo die Unterschiede in den Leistungsarten liegen, und wie die PKV generell funktioniert! Und wenn der Kunde dann Interesse hat, biete ich Ihm ein Angebot. Bei einem Vergleich, vergleicht man meistens Äpfel mit Birnen, und ehrlichgesagt ist das meiner Meinung nach alles andere als kompetent.

PKV ist keine Versicherung im herkömmlichen Sinn, sie ist eher der Wunsch nach einer angemessenen medizinischen Behandlung im Krankheitsfall und eine der Versicherungen, welche man 100% einmal in Anspruch nehmen wird !

Gerne nehme ich Kommentare oder Fragen an und hoffe ich konnte etwas Licht ins dunkel bringen !

Liebe Grüße
Thomas Köhnke
Versicherungsfachmann
PKV-Spezi

Central oder Hanse Merkur

Müller Jens @, Regensburg, Montag, 07.03.2011, 08:29 (vor 5016 Tagen) @ Philipp G

Als erfahrener und denke doch seriöser Versicherungsmakler kann ich hierzu nur folgendes sagen. Alle angesprochenen Tarife sind grundsätzlich zu niedrig kalkuliert. Das bedeutet, damit der Versicherer auf seine Kosten kommt, muß er die Prämie irgendwann erhöhen. Spätestens nach 3-5 Jahren steigen die Prämien erfahrungsgemäß massiv, nach 10 Jahren hat sich der Beitrag verdoppelt. Passen dann die Gesundheitswerte nicht mehr entfällt ein wechsel, auch intern. Das muß man einfach wissen. Hat man die Möglichkeit nach ein paar Jahren wieder zurück in die gesetzliche zu kommen, spricht Nichts gegen diese Tarife, Sie sind wie gesagt extrem knapp kalkuliert.
Im Vergleich dazu der G-Tarif der LKH - ein sauber kalkulierter Tarif, allerdings mit Leistungen auf Kassenniveau. Ob Central oder Hanse Merkur ist geschmackssache, in den letzten Jahren war die Hanse Merkur in den ersten 5 Jahren deutlich Beitragsstabiler.

RSS-Feed dieser Diskussion
powered by my little forum