Ich (seit 14J. Selbstständig) hatte vor 4 Jahren die gesetzliche Kasse gekündigt, um in die private KK zu wechseln, da ich über der Bemessungsgrenze lag. Daraufhin fragte die BKK nach dem Grund der Kündigung. Ich nannte den Fakt, dass ich den größten Teil meiner Einnahmen erst zum Jahresende erhalte. Die BKK bot mir dann eine Senkung der Beiträge auf den Mindestbetrag an. Das ganze unter Vorbehalt. Ich teilte der BKK daraufhin schriftlich mit, dass meine Einkünfte weiterhin über der Bemessungsgrenze liegen werden und zog meine Kündigung zurück.

In den darauf folgenden 2 Jahren wollte die BKK keine Einkommensnachweise von mir sehen (wozu auch, denn ich lag schon mit dem letzten Bescheid, den die BKK hatte, über der Bemessungsgrenze). Meine Beiträge blieben weiter auf den Mindestsatz gesenkt.

Ein halbes Jahr später kam dann plötzlich die Einkommensabfrage für die 3 letzten Jahre (rückwirkend).

Ich teilte mit, dass ich über der Bemessungsgrenze liege.
Dann kam die Nachforderung der Beiträge für die Zeit ab der Beitragssenkung.

Ich habe das Geld erstmal unter Vorbehalt gezahlt und Einspruch eingelegt. Der Einspruch wurde von der BKK abgewiesen.

Nun meine Fragen:

Kann eine Kasse den Beitrag einfach auf das Minimum senken, obwohl ihr bekannt ist, dass der Beitragsszahler soviel verdient, dass er den Höchstsatz zahlen müsste?

Ist es zulässig, dass man erst nach 2,5 Jahren einen Einkommensnachweis anfordert. Muss das nicht jedes Jahr erfolgen?

Ist es zulässig, dass die Beiträge unter diesen Umständen einfach für 3 Jahre rückwirkend gefordert wurden (Verjährungsfrist 4Jahre ist mir bekannt)?

Macht es einen Sinn, beim Sozialgericht Klage einzureichen? Und wenn es nur wegen der Verzögerungstaktik der BKK ist?

Vielen Dank im Voraus