@ Pumuckel:

Hallo nochmal. Hmmm, also die 170 Euro sind jedenfalls deutlich zuwenig für einen Selbständigen. Wenn ich jetzt mal die Mindestbeitragsbemessungsgrundlage für Selbständige (2006: 1.837,50 Euro) nehme und einen Beitragssatz von 13 % veranschlage - lande ich immerhin schon bei 238,88 Euro. Und selbst bei nur 12 % sind es auch 220 Euro monatlicher Beitrag. Je mehr Du an Einkommen hattest (und je höher evtl. der Beitragssatz der Kasse war) - um so teurer wirds dann.

Wie hat die Kasse denn damals diesen extrem niedrigen Beitrag berechnet/erklärt/begründet? Gabs da irgendwelche Besonderheiten? Warst Du Existenzgründer oder sonst irgendwas?

Oder hat wirklich nur die Kasse irgendwas falsch gemacht bzw. missverstanden?

Möglich wäre auch, dass der Kasse selbst einfach ein Irrtum unterlaufen ist - sie also irgendwas falsch berechnet haben. Und dass die jetzt vielleicht die Prüfer im Haus hatten - die gerade Dich "entdeckt" haben. Und nun müssen sie alle falschen Fälle bereinigen oder so. Auch dann kann es zu solchen Nachforderungen kommen.

Genauso, wie wenn die Prüfer in die Firmen gehen - und dort Ungereimtheiten finden. Dann muss die Firma auch rückwirkend alles nachzahlen. Deshalb finden solche Prüfungen ja auch grds. spätestens alle 4 Jahre statt.

Was anderes würde mir jetzt nicht direkt einfallen. Wie erklärt bzw. begründet die Kasse selbst denn Ihre Forderungen?

Freundliche Grüße

Leider ist Deine Beschreibung der Umstände immer noch ungenau.
Den allgemeinen Hinweisen auf Verjährungsfristen halte ich für unzureichend .
Dies , weil eine freiwillige Mitgliedschaft vorlag.
Als freiwilliges Mitglied hättest Du in Kenntnis der realen Kosten gekündigt. Durch Schlamperei wurdest Du jahrelang über die Kosten der Mitgliedschaft im Unklaren gelassen.
Vor diesem Hintergrund halte ich die Nachforderung für bedenklich und typisch für den Amts-Stalinismus der GKV.

(Ein Pflichtmitglied hätte hier keinen echten Nachteil, weil es ohnehin keine Wahl hat. Da mag die V-Frist in Ordnung sein.)

Kontaktiere das zuständige Sozialgericht. Die Kosten sind gering. Geht auch ohne Anwalt, aber versuche nicht, den Richter durch Ungenauigkeit für dumm zu verkaufen.

Hallo,
so stimmt das nicht - es wäre eventuelle besser gewesen einen eigenen Thread zu aufzumachen und das Problem zu schildern.
selbstverständlich ist es grundsätzlich möglich zuviel bezahlte Beiträge von der Kasse zurückzubekommen.
Bei Pflichtversicherten Arbeitnehmern beispielsweise gibt es da
in der Praxis keinerlei Probleme.
Wo es hakt ist bei den Selbständigen nach dem beginn der selbständigen Tätigkeit und der Ermittlung der Einkünfte für die Beitragsberechnung. In der Regel läuft das eigentlich gerecht ab, aber wie gesagt, es kommt auch auf die individuellen Verhältnisse an und wie man (Versicherter und Kasse oder umgekehrt) miteinander umgeht.
Von daher ist dein Begriff "Niemals" überzogen.
Gruß
Czauderna

Hallo, Paraskewas!

wie gewünscht – hier mein Kommentar:

Ich kann Deinen Ärger gut verstehen:
Jeder, der erstmals ein wenig hinter die Kulissen bzw. in die Details von Gesetzen blickt, die in irgendeiner Form den Staat (oder eine staatliche Institution wie z.B. auch eine gesetzl. Krankenkasse) als Gegenpart haben, wird merken, dass der Staat als Gesetze-Macher Gesetze natürlich immer zu seinen Gunsten konstruiert. Gerechtigkeit und Fairness oder gar Gleichheit zw. den „Vertragsparteien“ Staat und Bürger wird man kaum finden.

Das geht los bei der GKV mit der fehlenden Rückerstattung bei zuviel bezahlten Beiträgen (nachzahlen muss man aber natürlich, wenn man zu niedrig eingestuft wurde),
über Verzugszinsen von 60% pro Jahr (man nennt diese dann schnell "Säumniszuschläge", damit dem Unerfahrenen nicht gleich der Vergleich mit den sonst üblichen Verzugszinsen von 5-8% auffällt - von der Sache her ist es natürlich das Gleiche) oder
dass geringe Einkommen bei freiwillig Versicherten überproportional durch Unterstellung eines fiktiven, gar nicht erwirtschafteten Mindesteinkommens durch GKV-Beiträge belastet werden (warum diese Erwerbstätigengruppe, die sich fleißig gerade aus dem Hartz-IV-Sumpf herausarbeitet, ausgerechnet prozentual stärker belastet wird als alle anderen, ist völlig unverständlich – Hauptsache die GKV bekommt mehr Geld),
über die Rundfunkgebühr, die man bezahlen muss, ob man öffentlich-rechtlichen Rundfunk sehen will oder nicht (eine einfache Decoder-Lösung wird natürlich abgelehnt, sonst würden ja nur noch die bezahlen, die auch wirklich ARD/ZDF schauen),
oder dass man keine zu viel bezahlten Steuern zurückbekommt, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass ein Steuergesetz verfassungswidrig (also quasi illegal) war (wenn Du Dich aber in irgendeiner Form illegal bereicherst, musst Du den Schaden bis 30 Jahre zurückzahlen),
bis hin zum Privatinsolvenzrecht, bei dem alle Gläubiger auf ihren Aussenständen sitzen bleiben (und evtl. dadurch sogar in ihrer Existenz gefährdet sind), nur Geldstrafen, Ordnungsgeld, Strafzettel etc. müssen vorher bezahlt werden (natürlich auf Kosten der anderen Gläubiger, denen dann weniger bleibt), sonst gibt der Staat kein grünes Licht für die Privatinsolvenz etc. etc.
Diese Liste ließe sich beliebig weiterführen.

Also, ärgere Dich nicht, sondern schone lieber Deine Nerven. Du wirst – wie gesagt – noch sehr sehr oft auf solche Ungerechtigkeiten stoßen: Rechtsstaatlichkeit bedeutet nur, dass erlassene Gesetze eingehalten werden, aber nicht dass die Gesetze an sich gerecht oder fair sind.

Gruß
Tobias

PS: Gehört nicht alles in dieses Forum, ich weiß. Aber musste mal gesagt werden